Александр Иосифович, добрый день! рискну попробовать: 1, объединяет в какой-то степени жесты, хотя по тональности они очень различны. зато есть некое противопоставленеи по содержанию: женщины/мужчины. можно было бы поставить между ними, например, вертикальную фотографию с девочкой во дворе - она их чуть-чуть "примирит" - честь ее светлая, а часть - темная. 2, подходят по тональности и по формату. и там и там - темные края кадра и светлым пятном выделен человек 3,сопоставляются два бугущих (получается, что на встречу друг другу) человека. + похожие темные прямоугольники дверей. в следующих парах уверенна еще меньше: 4, что-то общее есть в этих фотографиях, точнее: перекрещивание дорог-перил, но очень сильно смущают разность форматов. может быть, лучше смотрелось бы, если бы одну можно было бы отзеркалить 5, общее - темный прямоугольник на фотографиях. их можно вроде бы поставить и в ряд (с лошадью - первая), но тогда слишком бросается в глаза то, что эти прямоугольники в разных углах кадра. 6,рискнула сделать триптих. левая и правая похожи положением людей и расположением диагоналей (хотя одну лучше бы отзеркалить, чтобы диагонали сходились или расходились). но они не встаут рядом из-за разной тональности. средняя фотография их "примеряет" и еще: можно ли соединить фото с перекрестком на снегу и белым крестом? понимаю, что фотографии не подходят тонально, да и по форме, но, может быть, их можно объединить по принципу перекресток дороги - крест? хотя, скорее всего это литературщина...

Здравствуйте, Александр Иосифович! Вариант №2.

Мне кажется, по ритму интересно ставить и по три фото.

И еще немного вариантов.

И еще три варианта.

1) Стены. Тут все просто и поэтому я сомневаюсь в решении. Единственное что радует в этом сочетании - контраст в освещении людских фигур. Одиночество и безысходность vs. радости и открытости миру. 2) Лестницы. Тут понравилось сочетание форм. Повторы композиции. Одинаковый угол съемки. Снимки сочетаются. 3) Догонялки. Схожий "рисунок" кадра. Повторы компоновки. Но самое главное бегущие фигурки людей. В такой последовательности темная фигурка догоняет, светлая - убегает. Почти нет сомнений, что это удачный вариант. 4) Кресты. Оба снимка насыщены деталями. Оба на сельскую тематику. Нравится повтор крестов. Это объединяет два снимка фомой, но одновременно отличает по содержанию. 5) Воспоминания. Почему-то вертикальная композиция у меня получилась одна. Снимки в одной тональности - это их объединяет. Содержание же антогонично. А возраст героев, позволяет предположить разделение во времени даты снимков, но объединение их общим персонажем. Получаются эдакие воспоминания о юности. ЗЫ: Простите, если неверно понял (и соответственно выполнил) задание и отнял время.

Добрый вечер, Александр Иосифович! Спасибо за очень интересное задание. В итоге я составил шесть уверенных пар. Очень жду комментариев. Николай.

Здравствуйте, Александр Иосифович я нашел вот такие сочетания фотографий: (14-5) Подобие по форме, тону и размеру темных прямоугольников, кроме того, две убегающие фигуры, ритм дверей и окон. (1-16) Снимки связывает согласованность линий и тональностей, а так же сходство мостовой на нижнем снимке с квадратной плиткой на верхнем. (8-10) Снимки удерживает рядом связь жестов, две пары рук, стремящиеся друг к другу на верхнем снимке и одна - на нижнем. (2-15) На мой взгляд, изобразительной связью этих двух снимков может служить подобие формы фасада над входом в здание на первом снимке и крыши - на втором. (9-7) Объединение тональностей на границе, светлые области с соразмерными фигурами людей. (3-13) Подобие формы и тональности стола и оконного проема. С уважением, Сергей Малков

первая пара, как мне кажется, самая яркая. следы от шин направляют взгляд на перила, которые, в свою очередь, разворачивают взгляд в ЛВУ и возвращают на предыдущий снимок. вертикальная пара сочетается тонально. тень от дома и зановески перекликаются друг с другом. кроме того, просвет в первом кадре перекликается с рубашкой мужчины и газетой на втором. третий я связал только потому, что одна дверь в первом кадре повторяется с двумя в следующем. верно?